这是最近学到的一个新观点，目前只是片面的了解到一些信息，说不上认可或者反对，只是觉的这些想法确实值的思考，所以记录下来。

第一次听到类似观念的说法来自卢麒元先生和温铁军先生的一次访谈（1:56:00 左右）。访谈中他们提到了数字资产产权的问题。

我这里写下我的理解（不一定完全符合逻辑，在经济学领域我并不专业）。

所谓资本，应该是指能用来产生利润的东西，也就是政治书上说的生产资料。比如厂房，机器设备。资本家即是拥有资本的人。

然后换过来想，你发的微博，制作的短视频，网上的购物的信息，实际上也应该算是一种资本（这是我之前没有想过的）因为这些内容也被用来盈利了。公司利用这部分内容去分发广告，去安排生产，去推荐商品，甚至去训练自己的产品（比如gpt）。这些内容实际上产生了利润，但是因为和传统的资本形式不一样，所以大家并没有在意。

而这部分资本的所有权就比较奇怪了，是所有用户自己产生的内容，理论上资产的所有者是这些用户。但是了因为你要使用这些平台，所以这些资产相当于被送给了这些平台，所有者们不会享受到这些资产产生的收益，也如前面我在文章里提到的博客被关闭一样，这些内容以后被平台清理的的时候，也不会征求所有者的同意。

所以卢先生认为现在的数字公司能崛起为如此的庞然大物，这部分无主的资产在其中产生了巨大的作用。

再然后我看到了评论尸的博客世界需要重回资本主义，里面也分析了上面提到的这类问题，所以去看了文章里提到的《Technofeudalism: What Killed Capitalism》这本书。

这本书的作者并没有从资本的角度来分析，而是拿封建主义来对比现在的社会形态。

现在每个平台型大公司就像封建时期的领主，而平台就是他们的封地。你在平台上生产的任何东西都归属于领主。而你为了使用这个平台，有的还需要交租金，这个租金可能是金钱，也可能是你的信息，比如交易记录。

除了这个资产的所有权问题，作者还给出了更多的思考。

比如传统的资本家主要控制的是生产端。但是现在的领主甚至同时控制了生产端和消费端。控制生产端的方式就是前面说的让所有用户去生产无主的资产归平台所用，而控制消费端的方式就是算法，比如购物，传统场景下，你进入到一条购物街，去多个店铺选你想要的物品，和朋友讨论哪件商品更划算。但是现在你进入一个线上购物网站，类似于将你传送到一条购物街，区别是这条购物街属于同一个人（可能物品并不是他生产的），店铺都是他的，甚至你走的街道，坐的长椅，都是他的。他可以任意安排上货比例，物品价格。最可怕的，你的视线所及，都是可以被算法控制的，能看到什么，不能看到什么，能去哪个店铺，不能去哪个店铺，都是可以被算法控制的。看似大家都在同一个购物网站购物，实际上每个客户都孤独的走在属于自己的购物街。

另外一个区别是传统的资本家生产商品，现在的领主生产欲望。你交付给领主的租金（那些属于你的偏好信息，购物信息）正在协助它们训练算法，让算法更懂你（或者说是更懂怎么让你消费），然后让你更喜欢去逛那条专属于你的购物街，告诉你你应该买什么，应该喜欢什么。

上面记录了我看了书和视频之后的一些理解，这些理解还很早期，我没法更深刻的读懂，也不确定这是不是偏见。只是提供另一个视角，以待以后了解更多了再完善这份理解。